1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Комментарий к статье 62 УК РФ
1. В комментируемой статье закреплены три правила об обязательном смягчении наказания. Обязательность означает, что при наличии условий, закрепленных в ст. 62, суд должен снизить верхний предел санкции в соответствии с требованиями, указанными в рассматриваемой норме, и им руководствоваться при назначении наказания.
2. Первое из правил, сформулированное в ч. 1 ст. 62, применяется, если есть хотя бы одно из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК.
При наличии названных условий срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Это правило распространяется только на основное наказание. Так, если совершено убийство (ч. 1 ст. 105 УК), за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такого, и есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд обязан максимальное наказание, а это 15 лет, снизить на 1/3 (поскольку в ч. 1 ст. 62 говорится, что оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания), получится 10 лет. Таким образом, применяя ч. 1 ст. 62, суд должен назначить наказание в виде лишения свободы в пределах от шести до 10 лет.
Суд не применяет названное требование по исчислению наказания, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае оно назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.
3. Второе из правил, сформулированное в ч. 2 ст. 62, применяется, если лицо:
Явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК);
Заключило досудебного соглашения о сотрудничестве;
В его деянии отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК.
В этом случае срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
4. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между сторонами обвинения и защиты, в котором согласовываются условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (ст. 5 УПК РФ).
В ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
5. Третье из правил, сформулированное в ч. 5 ст. 62, впервые закреплено в уголовном законе (хотя и ранее предусматривалось гл. 40 УПК РФ), применяется, если обвиняемый:
а) при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением;
б) ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ);
в) осужден за преступление, наказание за которое по УК не превышает 10 лет лишения свободы.
В этом случае если судья придет к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при дознании по делу в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ) - наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Рассмотренные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в статье Особенной части УК за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше 2/3 его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Другой комментарий к статье 62 Уголовного Кодекса РФ
1. Комментируемая статья определяет несколько случаев обязательного смягчения наказания за преступления, совершенные при обстоятельствах, смягчающих наказание.
2. Первый случай обязательного смягчения наказания обусловлен проявлением со стороны виновного признаков деятельного раскаяния, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК. В соответствии с частью 1 комментируемой статьи при наличии указанных смягчающих обстоятельств (достаточно одного из них) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
3. Вторым основанием обязательного смягчения наказания в соответствии с частью 2 комментируемой статьи выступает заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Если при этом дополнительно будет установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Особенности досудебного производства и судебного разбирательства при наличии досудебного соглашения регламентированы главой 40.1 УПК РФ . При применении соответствующих уголовно-правовых норм следует учесть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве".
4. Согласно части 3 комментируемой статьи смягчение наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК, не применяется, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание должно быть назначено в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Вместе с тем следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть назначены за приготовление к преступлению и покушение на преступление, а, следовательно, часть 1 комментируемой статьи все-таки может быть применена к осужденным за неоконченные преступления и в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает эти виды наказания. В таких случаях две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление: от половины - за приготовление к преступлению и от трех четвертей - за покушение на преступление.
5. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает особенности смягчения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве по делам о преступлениях, за которые соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Установлено, что при наличии такого соглашения эти виды наказания не применяются, а срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Положения комментируемой нормы прямо не требуют наличия обязательных для случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, смягчающих обстоятельств и отсутствия при этом отягчающих обстоятельств. Вместе с тем толкование комментируемого положения в системе всех положений ст. 62 УК, включая название статьи, с учетом оценки избранного законодателем смягчения ответственности, как по виду (запрет на применение пожизненного лишения свободы и смертной казни), так и по максимальному по сроку (размеру), позволяют сделать вывод, что для применения положений комментируемой ч. 4 ст. 62 УК одного факта заключения досудебного соглашения о сотрудничестве недостаточно, необходимо установить также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Представляется, что законодатель должен сформулировать ч. 4 ст. 62 УК более точно.
6. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (п. п. 24, 25), при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК не распространяются на дополнительные виды наказаний.
Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст. 66 УК, так и ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК.
При наличии совокупности преступлений положения ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.
В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам ч. ч. 2 или 4 ст. 62 УК.
В случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве назначение наказания осуществляется по правилам ст. 63.1 УК.
7. Часть 5 комментируемой статьи определяет третье основание обязательного смягчения наказания, которое носит процессуальный характер: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ). Смягчение наказания по этому основанию является обязательным и допустимо только за преступления, наказание за которые, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам указанной категории. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке и комментируемые положения ч. 5 ст. 62 УК применению не подлежат.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. В связи с дополнением комментируемой статьи частью 5 возник вопрос о допустимости применения совокупности правил, установленных в ч. ч. 1 и 5 данной статьи (2/3 от 2/3). Президиум Верховного Суда РФ 27.06.2012 утвердил "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", где официально разъяснил, что в указанном случае необходимо применение совокупности правил смягчения наказания, первое из которых связано с материально-правовой льготой, а второе - с процессуальной (формой судопроизводства). Части 1 и 5 ст. 62 УК не являются взаимоисключающими, в них речь идет о самостоятельных основаниях, которые могут применяться независимо друг от друга (в отличие от ч. 2 ст. 62 УК, которая выступает специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 62 УК).
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Комментарий к статье 62 Уголовного Кодекса РФ
Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК РФ и таким образом максимально индивидуализировать наказание.
В принципе целевое назначение ст. 62 УК РФ состоит в том, чтобы стимулировать позитивное посткриминальное поведение, направленное на содействие следствию и оказание помощи потерпевшим, путем снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Предельный срок или размер такого наказания не может превышать трех четвертей от установленного законом максимума. При этом рассматриваемые правила применяются только при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Например, лицо, совершившее хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ), явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, добровольно возместило материальный ущерб потерпевшему. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. Максимальный размер наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, - пять лет лишения свободы. Следовательно, виновному в этой ситуации может быть назначено не более трех лет семи месяцев лишения свободы.
Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и признав их таковыми, суд может назначить и менее трех четвертей максимального срока или размера наказания, но в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В то же время при указанных условиях суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление, при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК РФ.
Федеральный закон от 14 февраля 2008 г. N 11-ФЗ "О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации" еще в большей мере уточнил правила назначения наказания при смягчающих обстоятельствах.
Первое уточняющее изменение заключается в том, что действующая редакция ст. 62 УК РФ допускает применение ее положений при наличии обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и (или) обстоятельств, указанных в п. "к" этой же статьи. Иными словами, применение ст. 62 УК РФ возможно при наличии любых комбинаций обстоятельств, включенных в два указанных пункта. Ранее буквальное толкование закона предоставляло возможность применения рассматриваемых правил назначения наказания только при одновременном наличии обстоятельств и того и другого плана (поведения, направленного на содействие следствию, и действий по оказанию помощи потерпевшим). Прежняя редакция ст. 62 УК РФ не только не соответствовала в полной мере принципу справедливости, но и обусловливала разнобой в судебной практике, где все же преобладала тенденция применения ст. 62 УК РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в п. п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, по смыслу закона правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства.
Кроме того, ст. 62 УК РФ дополнена новой ч. 3, где говорится, что положения ч. 1 этой статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Таким образом, снижение максимального срока или размера наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а именно применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, не осуществляется, если за совершенное преступление может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь (т.е. при совершении особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь или общественную безопасность), а также при наличии отягчающих обстоятельств. В этом случае, исходя из текста закона, суд даже при наличии смягчающих обстоятельств может назначить максимально строгие наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Поэтому при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Другой комментарий к статье 62 УК РФ
1. В комментируемой статье закреплены три правила об обязательном смягчении наказания. Обязательность означает, что при наличии условий, закрепленных в ст. 62, суд должен снизить верхний предел санкции в соответствии с требованиями, указанными в рассматриваемой норме, и им руководствоваться при назначении наказания.
2. Первое из правил, сформулированное в ч. 1 ст. 62, применяется, если есть хотя бы одно из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК.
При наличии названных условий срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Это правило распространяется только на основное наказание. Так, если совершено убийство (ч. 1 ст. 105 УК), за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такого, и есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд обязан максимальное наказание, а это 15 лет, снизить на 1/3 (поскольку в ч. 1 ст. 62 говорится, что оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания), получится 10 лет. Таким образом, применяя ч. 1 ст. 62, суд должен назначить наказание в виде лишения свободы в пределах от шести до 10 лет.
Суд не применяет названное требование по исчислению наказания, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае оно назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.
3. Второе из правил, сформулированное в ч. 2 ст. 62, применяется, если лицо:
Явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК);
Заключило досудебного соглашения о сотрудничестве;
В его деянии отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК.
В этом случае срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
4. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между сторонами обвинения и защиты, в котором согласовываются условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (ст. 5 УПК РФ).
В ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
5. Третье из правил, сформулированное в ч. 5 ст. 62, впервые закреплено в уголовном законе (хотя и ранее предусматривалось гл. 40 УПК РФ), применяется, если обвиняемый:
а) при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением;
б) ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ);
в) осужден за преступление, наказание за которое по УК не превышает 10 лет лишения свободы.
В этом случае если судья придет к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при дознании по делу в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ) - наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Рассмотренные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в статье Особенной части УК за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше 2/3 его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Вопрос о том, как квалифицировать действия виновного который до начала досмотра делает признает вину и добровольно выдает предметы - давно решен в судебной практике, на этот счет есть разъяснения Верховного суда:
Явка с повинной при задержании
Согласно п.29 Пленума № 58явка с повинной после задержания - не считается таковой. Этот тезис Верховного суда категоричен и при описанных Вами обстоятельствах явки с повинной нет и шансов убедить суд признает ее, не усматривается.(Подробнее о нюансах этого смягчающего обстоятельства можно прочитать здесь: Явка с повинной - три разновидности (по возможностям использования)
Активное способствование при задержании
В п.30 Пленума № 58 (раскрывающем понятие активного способствования) есть фрагмент, который совпадает по смыслу с действиями по добровольной выдаче предметов, так указывается, что если лицо "указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела)."
Но притянуть это указание Верховного суда к Вашим обстоятельствам полагаю невозможным, по общему смыслу п.30 Пленума № 58 (который содержит максимально полную инструкцию о том, что следует трактовать как активное способствование) действия виновного должны иметь некую практическую ценность для расследования. Как минимум, эта ценность может выражаться хотя бы в действиях, которые позволили экономить времени и организационных усилий органов следствия. На практике, активное способствование чаще всего выражается в даче показаний против сообщников Но в Вашем случае, ценности в действиях не было никакой.
Добровольная выдача при задержании
Согласно примечания 1 к 228 УК и п.19 Пленума N 14 добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
В описанных Вами обстоятельствах о добровольном характере выдачи утверждать невозможно, его недобровольный характер слишком очевиден.
Признание вины при задержании
В п.29 Пленума № 58 есть указание, что признание вины сразу после задержания может учитываться как смягчающее обстоятельство. В данном случае, оно будет относится к группе так называемых оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК ). Для этого типа смягчающих характерно то, что они не являются обязательными для суда, поэтому в кассации не могут играть роль оснований для изменения приговора (Подробнее об использовании смягчающих в кассационной стадии можно прочитать здесь: Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения.
ИТОГО :
Само направление мысли правильное, поскольку явка с повинной и активное способствование относится к группе обязательных смягчающих обстоятельств и если эти смягчающие (не учтенные в предыдущих инстанциях) признаются в стадии кассации, то это 100 % смягчение приговора.
Но к сожалению, явки с повинной нет, добровольной выдачи нет, то есть оснований для признания кассационным судом смягчающего обстоятельства п."и" ч.1 61 УК не усматривается.
Признание вины - есть (хотя и под большим вопросом, как не подтвержденное на суде), но для кассации роли оснований для отмены приговора (ч.1 401.15 УПК ) играть не может.
Полагаю, что ни одно из приведенных Вами обстоятельств для кассационной жалобы ценности не имеет.
Полный текст ст. 62 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 62 УК РФ.
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Комментарий к статье 62 УК РФ
1. Комментируемая статья устанавливает, по существу, снижение высшего предела санкции Особенной части УК РФ по любым преступлениям в случаях явки лица, совершившего преступление, с повинной, активного способствования раскрытию преступления, изобличения других соучастников преступления, розыска похищенного имущества, а также оказания медицинской или иной помощи потерпевшему от преступления, добровольного возмещения ущерба и морального вреда или совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда. При наличии перечисленных обстоятельств суд обязан снизить наказание в указанных пределах. Это стимулирует лиц, совершивших преступление, к уменьшению тяжести вредных последствий, способствованию органам правосудия в раскрытии преступления и заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.
2. Часть 5 комментируемой статьи устанавливает срок и размер наказания лицу, уголовное дело которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (ст. 314-317 УПК РФ), а также в случае, если дознание по делу производилось в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).
Также следует отметить, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.
О применении комментируемой статьи см. постановление ВС РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", постановление ВС РФ от 05.12.2006 N 60, п.19 постановления ВС РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".
Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах в полной мере регламентировано уголовным законодательством. Ст. 62 УК РФ содержит подобные положения. В научных работах часто рассматривается данная проблема.
Административный кодекс не включает положения относительно назначения мер воздействия за преступления. На эти отношения в Российской Федерации будет распространяться уголовный закон. Если кратко, то законодатель указывает, что если в наличии имеются некоторые смягчающие факторы, то воздействие виновному назначается в определённых рамках.
К таким факторам относятся:
- Виновный явился в правоохранительную организацию и написал повинную. Также должно иметь место активное способствование производству предварительного расследования по делу, в частности, изобличение соучастников, совершение действий, направленных на отыскание похищенных вещей.
- Смягчение предусматривается и в ситуации, когда человек окала медицинскую или иную помощь, которая требовалась пострадавшей стороне. Особенностью является то, что оказывается такая помощь после того, как совершено посягательство, то есть проходит незначительный период времени. Вред, причинённый имуществу пострадавшего, возмещается на добровольной основе. Также производиться заглаживание морального вреда. Учёту подлежит вред, который стал результатом совершения посягательства. Виновный может совершить и иные действия, направленные на заглаживание последствий посягательства.
Рассматриваемый порядок предусматривает условие, согласно которого совершение посягательства не сопровождалось отяжеляющими факторам. В данной ситуации размер исправительных мер, которые будут применяться согласно ч. 1 ст. 62 современного УК РФ, составляет не более двух третей от максимальной меры, прописанной в санкции нормы.
Назначение виновному наказания при наличии смягчающих обстоятельств также предусматривает, что при заключении досудебного соглашения, регламентирующего сотрудничество виновного со следствием и наличии вышеуказанных смягчающих факторов – санкция устанавливается в размере половины того, что отражено частями положений Особой части УК. Особым значением обладает то, что отсутствовать должны усугубляющие моменты.
Исключительным положением выступает то, что отражённые выше положения не подлежат применению, когда в санкции нормы Особой части кодекса в качестве одной из мер принудительного воздействия предусматривается смертная казнь либо виновного могут лишить свободы на пожизненный срок. Судебная практика указывает на то, что отбывание репрессий в указанном случае осуществляется согласно прописанным в положениях.
Наличие заключённого досудебного соглашения будет означать, что наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертная казнь неприменимы к виновному лицу. Правило указывает на то, что в этой ситуации срок исправительных мер, применяемых к человеку, не превышает двух третей от максимума, что закреплён законодателем. Речь идёт о такой мере, как лишение виновного свободы. Отсрочка применяется в исключительных ситуациях, которые прямо отражены в законодательстве.
Изменения, затрагивающие КоАП, не отражаются на тех положениях, что содержатся в уголовном законе. Указывает на то, что размер относительно наказания, которое назначается человеку, не может быть более двух третей максимального срока, отражённого в пунктах Особой части. Данные положения затрагивают дела, рассмотренные в порядке главы 40 процессуального законодательства. Выбирается самое строгое репрессивное воздействие, указанное в санкции нормы.
Если же порядок рассмотрения урегулирован разделами 226.9 УПК, то применять должны на практике половину максимального срока от самого строгого наказания, прописанного в законе.
За последний год часто рассматриваются дела, в которых встречаются указанные факторы, носящие смягчающий характер. Комментарии в этой ситуации предусматривают, что моменты, отражённые в положениях нормы 61 УК, позволяют судебному органу назначить исправительное воздействие на виновного по своему усмотрению. Однако, судья в этой ситуации действует согласно санкции раздела, в которой указано предельное воздействие, применяемое к виновному лицу. Учёту подлежат положения, отражённые в Общей части кодекса.
В таблице смягчающих положений особо выделены те, что указаны под пунктами «к» и «и». Даже если у виновной стороны имеется несовершеннолетний ребёнок, не будет таким особо смягчающим фактором, как указанные два. Наличие перечисленных моментов позволяет смягчить санкцию для виновного. В данной ситуации предельное репрессивное воздействие равняется 2/3 от того срока или размера, что прямо прописано в санкции положений, которая будет применяться к подсудимому.
Правоприменитель имеет возможность выполнить указанное условие в той ситуации, когда в наличии нет факторов усугубляющих ответственность лица.
Можно привести пример: если лицо совершило противоправное посягательство, отражённое в части третьей норме 158 УК, при этом:
- в добровольном порядке явилось в правоохранительные учреждения;
- составило явку с повинной;
- совершало активные действия, направленные на помощь следствию для раскрытия преступления;
- кроме того, самостоятельно возместило причинённый ущерб пострадавшей стороне.
Отягчающих моментов следствие не установило в содеянном. Максимальное наказание в указанной части предусмотрено в виде лишения свободы. Срок в этом случае равен шести годам. В рассмотренном примере к гражданину могут применить исправительные меры сроком на четыре года.
Суды имеют возможность применять положения комментируемой статьи в ситуации, когда в наличии имеется одно из указанных выше облегчающих вину обстоятельств. Кроме того, внимание обращается и на то, чтобы судом не были признаны некоторые факторы совершения посягательства как усугубляющие. В противном случае применить норму 62 УК не получится.
Стоит обратить внимание, что при применении положений указанной нормы уголовного закона, в частности, положений пунктов «и» и «к» статьи 61 УК, судебный орган имеет полномочия относительно учёта определённых обстоятельств, имеющих место быть при реализации виновным своего преступного умысла, а также оцениваются характеристики подсудимого. Если в наличии имеются положения, указанные в статье 64 УК, то судья может назначить наказание более мягкое, чем прописано в санкции, устанавливающей ответственность за совершённое посягательство.
Законодатель указывает на возможность снизить срок наказания ещё в большей степени, что отражено в части второй нормы 62 УК. Для этого требуется виновному заключить с органами следствия досудебное соглашение, предусматривающее сотрудничество. Также должны иметь место облагчающие обстоятельства, отражённые выше и отсутствовать усугубляющие. В указанном случае наказание составляет не больше половины от того, что отражено в санкции статьи, содержащей ответственность за совершённое посягательство.
Положения статьи 5 УПК указывают на то, что из себя представляет рассматриваемое соглашение. Заключается оно между стороной защиты и обвинения. В документе отражаются действия, которые совершаются каждой из сторон. В частности, от них зависит конечное наказание, которое будет назначено при рассмотрении дела судебной инстанцией. Действия определяются на момент возбуждения производства по делу либо после того, как виновному предъявлено обвинение.
Когда половина максимальной меры спускается ниже предела наказания, которое устанавливается за совершение противоправного посягательства, то назначается оно без ссылки на положения статьи 64 УК. К примеру, в санкции к статье 162 УК отражается, что самый суровый вид наказания, закреплённый нормой равен от 7 до 12 лет лишения свободы для виновного лица. Если же в наличии имеется заключённое соглашение и есть необходимые сглаживающие обстоятельства, то меры воздействия для лица, совершившего посягательство, составят не более 6 лет в виде лишения свободы.
Законодателем прямо прописаны ситуации, когда положения статьи 62 УК не могут применяться. Это относится к случаям отражения в санкции нормы положений о применении наказания в виде смертного приговора или пожизненного лишения свободы. Связываются такие условия с тем, что перечисленные меры имеют неисчислимый характер. учёту в рассматриваемой ситуации подлежат иные положения, прописанные в уголовном законодательстве. В частности, это касается того, что указанные меры воздействия не могут применяться к определённым категориям граждан. Это представительницы женского пола и лица, совершившие посягательства до достижения возраста восемнадцати лет. Распространяется данное правило и на мужчин, которые к моменту осуждения достигли 65-летнего возраста.
Если в наличии имеется заключённое соглашение, то применению подлежит часть четвёртая статьи. В данном случае законодатель устанавливает запрет на применение к виновному такого наказания, как пожизненное заключение или смертная казнь. Условие распространяется и на случаи, когда норма предусматривает данное наказание в санкции. Наказание не может превысить 2/3 от того, что в норме предусмотрено в качестве максимального.
Судебная практика
Практики судебных органов относительно рассматриваемой категории дел достаточно много. Это связано с тем, что следственные органы и суд стараются применять облегчающие положения к правонарушителям, при условии, что для этого есть все основания, указанные в законе.
Примеры дел:
- В 2017 году судом города Собинка вынесено постановление, согласно которому рассмотрена апелляционная жалоба осуждённого гражданина Н. В своей жалобе Н. указал, что мировым судьёй при назначении наказания в первичном слушании не учтены все положения. Наказание назначено неверно. Установлено, что приговором суда Н. признан виновным в том, что совершило преступное посягательство, предусмотренное статьёй 264 УК. Назначили ему наказание в виде работ обязательного характера. Судья установил срок, равный 160 часам. В качестве дополнительной меры выступило ограничение правомочий, связанных с осуществлением деятельности на автомобилях. Срок прописан в 12 месяцев. Суд в апелляционном порядке рассмотрел жалобу и установил, что ранее Н. совершал подобные правонарушения, за что был осуждён. Н. в жалобе просил учесть, что он явился в правоохранительные органы с повинной в добровольном порядке, кроме того, оказывал активное содействие следственным органам, полностью признал свою виновность и раскаялся в совершённом посягательстве. Комиссия суда сочла, что с юридической точки зрения содеянное оценено правильно. Необходимые положения учтены при назначении наказания. Кроме того, судья указал, что Н. не трудоустроен, по месту проживания его характеризуют с удовлетворительной стороны, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности. На учётах у врачей в диспансерах не состоит. Кроме того, на путь исправления не встал, так как после ранее совершённого посягательства аналогичного характера вновь совершил преступление с умышленной формой вины. В порядке, предусмотренном статьёй 61 УК, признано в качестве облегчающих обстоятельств то, что он явился с повинной и помогал расследованию. Также указано, что судья на правомерной основе учёл положения статьи 62 УК пункта 5. С учётом всех перечисленных оснований апелляционная комиссия пришла к выводу, что назначенное наказание не является суровым и назначено верно. Жалоба Н. не удовлетворена, первоначальный приговор оставили без изменений.
- В 2018 году судебной коллегией в порядке апелляционного производства рассмотрена жалоба, поступившая от осуждённого гражданина Б. Виновный в жалобе указывал, что следует пересмотреть первичный приговор суда, так как суд назначил суровое наказание, которое следует смягчить. Осуждён Б. по статьям 162, 105, 150 УК. По совокупности совершённых противоправных посягательств суд назначил наказание в виде лишения свободы на 22 года. Б. просил снизить установленное наказание в связи с тем, что в силу вступили новые законодательные акты, которые облегчали ответственность за совершённые деяния. При рассмотрении жалобы коллегия в апелляционном порядке указала на то, что в 2009 году в статью 62 УК внесены определённые коррективы. Согласно им законодатель указал, что следует устанавливать наличие сглаживающих моментов, предусмотренных пунктами «и» и «к» рассматриваемой нормы. Кроме того, в наличии не должно быть обстоятельств, которые утяжеляют ответственность. В деле гражданина Б. не имеется указанных сглаживающих положений, а именно, он не являлся в добровольном порядке в правоохранительные органы и не писал повинную, не оказывал помощь пострадавшим по уголовным делам. Следует отметить, что в наличии также нет усугубляющих обстоятельств. По указанным основаниям комиссия пришла к выводу, что условий для пересмотра ранее вынесенного приговора судебной инстанцией не имеется. В связи с изложенными моменты суд пришёл к выводу, что следует отказать в удовлетворении жалобы, поданной гражданином Б. Кроме того, первоначальный приговор суда оставили без изменений.
Чаще всего дела данной категории рассматриваются в порядке апелляции. Это связано с тем, что виновный в совершении правонарушений считает, что первоначальная судебная инстанция назначила ему слишком суровое наказание. Осуждённые указывают на то, что судья при первом слушании не учёл все положения законодательства. Стоит обратить внимание на то, что зачастую приговоры оставляют без изменений, а жалобы виновных не удовлетворяются.
Лица, виновные в совершении противоправных посягательств, забывают о том, что в содеянном должны быть в наличии определённые облегчающие положения. Также отсутствовать должны отягчающие вину условия. Перечисленные основания прямо закреплены в уголовном законе. Трактуется он в едином смысле для всех. Особое внимание следует уделять явке с повинной. Это связано с тем, что повинная признаётся таковой при наличии определённых условий.