В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Таким образом, в данной норме определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.
Прежде всего, таким условием является факт совершения преступления впервые.
Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется.
Далее, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в том случае, если совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (категории преступлений указаны в ст. 15 УК РФ).
Следующим обязательным условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное посткриминальное поведение виновного.
Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления. В тех случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место, например, только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно, поскольку указанные в законе обстоятельства, позволяющие в совокупности сделать вывод о деятельном раскаянии, будут являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.
Способствование раскрытию преступления означает совершение действий, направленных на полное раскрытие преступления, в том числе на обнаружение ценностей, добытых в результате совершения преступления. Способствованием будет, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.
Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного иного имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д.
Сущность деятельного раскаяния, как вида позитивного посткриминального поведения, заключается в том, что лицо, признавая свою вину, не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными поступками: добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «и», «к» ст. 61, 75 УК).
Основными признаками данного правового института являются: общественная полезность, правомерность, активность и добровольность предпринимаемых действий.
Деятельное раскаяние - это не только покаяние, сожаление о содеянном, страдание о происшедшем. Страдание и переживание лица, совершившего преступление, может быть учтено при назначении судом наказания за содеянное, но этого не достаточно для освобождения лица от уголовной ответственности и, следовательно, прекращения уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ. Раскаяние, по замыслу законодателя, должно быть деятельным, активным, быть выражено в реальных поступках позитивного характера.
Частью 2 ст. 75 УК РФ установлена возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Но такое освобождение возможно только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ.
И небольшая / средняя тяжесть преступления, и совершение его впервые в качестве условий освобождения от уголовной ответственности вошли в уголовное законодательство и практику его применения вместе с УК РФ. О том, что в постановлениях дознавателей, следователей и судей о прекращении уголовных дел настоящие условия сообразно законодательной формулировке (в ст. 76 УК РФ, а также в действовавшей до 01.07.2002 ст. 9 УПК РСФСР) нередко звучали как одно двуединое условие - лицо , впервые совершившее преступление небольшой / средней тяжести , - о действительном смысле этих условий и о необходимости замены в ст. 76 УК РФ слов: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести» словами: «Лицо, обвиняемое в совершении преступления впервые , притом преступления небольшой или средней тяжести », см. в § 4 гл. 28.
В правоприменительной деятельности имели место случаи прекращения уголовных дел по ст. 25 УПК РФ (ст. 76 УК РФ) в отношении лиц, совершивших несколько деяний, квалифицированных как преступления по правилам реальной совокупности , например, как хищения чужого имущества в форме кражи (см. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ; п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ ), мошенничества (см. ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ) . С точки зрения достижения цели уголовного законодательства трудно согласиться с предложенными в примерах [хотя и не противоречащими закону] решениями судей, тем более что речь идет о тождественном неоднократном преступном поведении виновных лиц, свидетельствующем о их повышенной общественной опасности. Думается, что подобные решения могут быть целесообразны при идеальной совокупности преступлений.
Между с тем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 № 48-008-77 по делу М. указала, что впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений , ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Приговор в отношении М., совершившего 24.06.2006, 26.10.2006 и 09.11.2006 хищения сотовых телефонов и осужденного Челябинским обл. судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, Судебной коллегией отменен, поскольку М. до совершения указанных преступлений не был судим, вину в их совершении признал, после задержания написал по указанным фактам заявления о явке с повинной, его мать от имени сына и по его просьбе принесла извинения потерпевшим и возместила материальный ущерб, а одному из потерпевших - также моральный вред в денежном выражении; все потерпевшие обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением 1 .
Изучение следственно-судебной практики применения ст. 25 УПК РФ (ранее - ст. 9 УПК РСФСР) показало, что наиболее часто примирение с потерпевшим имеет место, если лицо привлекается к уголовной ответственности за совершение таких преступлений, как побои (см. ст. 116 УК РФ), умышленное причинение легкого (см. ст. 115 УК РФ) или средней тяжести (см. ст. 112 УК РФ) вреда здоровью человека, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (см. ст. 157 УК РФ), кража чужого имущества (см. ст. 158 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (см. ст. 166 УК РФ), хулиганство (см. ст. 213 УК РФ), нарушение правил дорожного движения, эксплуатации транспортных средств (см. ст. 264 УК РФ); реже - истязание (см. ст. 117 УК РФ), мошенничество (см. ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата чужого имущества (см. ст. 160 УК РФ), грабеж (см. ст. 161 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (см. ст. 167 УК РФ).
О небольшой или средней тяжести совершенного преступления должен свидетельствовать максимальный размер наказания, предусмотренного в санкции нормы, закрепленной в соответствующей статье Особенной части УК РФ (см. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ). Наряду с этим дознаватели, следователи, судьи, применяя ст. 25 УПК РФ (ранее - ст. 9 УПК РСФСР), ст. 76 УК РФ, не всегда согласовывали свои решения с санкциями норм, закрепленных в тех статьях УК, по которым возбуждались уголовные дела. Трудно согласиться с правоприменителями, прекратившими уголовные дела в силу примирения сторон в отношении лиц, уличенных в квалифицированном самоуправстве , умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированной (особо квалифицированной) краже чужого имущества, злостном (особо злостном) хулиганстве**. А прекращение уголовного дела, возбужденного в связи с осуществлением группой лиц по предварительному сговору кражи, сопряженной с незаконным проникновением в помещение, за отсутствием состава преступления только потому, что виновные возместили причиненный ущерб, судимостей не имеют, на учетах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, потерпевший привлекать их к уголовной ответственности не желает, вовсе алогично с точки зрения уголовного права .
Ограничение применения ст. 76 УК РФ [до дополнения, внесенного в нее Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ] (ст. 9 УПК РСФСР) кругом преступлений исключительно небольшой тяжести иногда влекло несправедливую репрессию. Юридической общественности известны случаи, когда по заявлениям потерпевших возбуждались уголовные дела и в ходе предварительного следствия выяснялось, что хищения материальных ценностей из квартир потерпевших совершены их несовершеннолетними детьми. Вследствие этого последние привлекались к уголовной ответственности . В новом уголовно-процессуальном законодательстве расширен круг преступных деяний, в связи с совершением которых возможно прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон, правда, только вплоть до преступлений средней тяжести (см. ст. 25 УПК РФ). Аналогичное расширение круга преступных деяний, в силу совершения которых возможно освобождение от уголовной ответственности из-за примирения виновного лица с потерпевшим, проведено и в уголовном законодательстве (см. ст. 76 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) 1 .
Представляется, что расширение круга освобождаемых лиц можно было бы допустить в связи с совершением лишь некоторых преступлений средней тяжести, а может быть, и тяжких (тяжкие преступные деяния не должны быть связаны с насилием), затрагивающих внутриколлективные или незначительно выходящие за их рамки интересы (причем при условии полного восстановления нарушенных интересов).
В связи с этим в законе целесообразно определить условие, предусматривающее возможность примирения лица, совершившего преступное деяние, и потерпевшего, являющихся членами одной референтной группы , в частности, членами семьи, друзьями, «добрыми соседями», близкими сослуживцами, дружественными одноклассниками, вне зависимости от размера ущерба, причиненного ненасильственным преступлением. Здесь примирение необходимо для того, чтобы сохранить социальную группу от разрушения, если она того заслуживает и нуждается в этом. Примирение необходимо для мирного (неконфликтного) дальнейшего сосуществования вступивших в уголовное противоборство сторон (обвиняемого, его родных и близких, с одной стороны и потерпевшего, его родных и близких - с другой). Примирение необходимо для того, чтобы оградить потерпевшего от негативного влияния на него применения уголовных репрессивных мер, от двойного ущерба его интересам.
Если же в круге общественно опасных деяний, в связи с совершением которых возможно освобождение от уголовной ответственности, сохранятся все преступления средней тяжести , то среди них сможет проявить себя значительное количество насильственных преступных деяний и любое из преступлений, совершаемых только по неосторожности, в том числе влекущих причинение смерти двум или более лицам. Этим сузится возможность применения иных мер уголовноправового воздействия, и в первую очередь мер, имеющих условный характер.
- См. постановление Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 06.12.2004 о прекращенииуголовного дела в отношении А. С. Колодина; уголовное дело № 579241 ОД Калининского РУВДг. Челябинска, прекращенное 28.11.2006.
ПОНЯТИЕ ЛИЦА, ВПЕРВЫЕ СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ЛАРИНА Любовь Юрьевна
Аннотация. В статье рассматривается понятие лица, впервые совершившего преступление. Анализируются различия толкования данного термина в судебной практике (в том числе позиции Верховного Суда РФ) и в уголовно-правовой науке. Показаны недостатки понимания исследуемого понятия в широком смысле и предлагается авторское определение лица, впервые совершившего преступление.
Annotation. The article discusses the concept of the person who committed the crime for the first time. Analyzed the differences in interpretations of the term jurisprudence (including the position of the Supreme Court) and in criminal science. Shortcomings of understanding of researched concept in a broad sense are shown and the author proposes a new definition of first-time offender.
Ключевые слова: назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности, судебная практика, совершение преступления впервые, уголовная ответственность.
Key words: purpose of punishment, exemption from criminal liability, jurisprudence, first-time offender, criminal liability.
Действующее уголовное законодательство связывает множество последствий с признанием лица совершившим преступление впервые. Наиболее значимым из них является возможность освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям, предусмотренным Общей частью УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим, с деятельным раскаянием, по экономическим преступлениям и др.) и Особенной частью УК РФ (в связи с вступлением в брак с потерпевшей - примечание к ст. 134 УК РФ). При этом возникает вопрос, можно ли относить к впервые совершившим преступление лиц, совершивших совокупность преступлений, либо кото-рые ранее освобождались от уголовной ответственности или наказания, либо судимости которых сняты или погашены в установленном законом порядке. Не менее важным уголовно-правовым последствием признания лица, впервые совершившего преступление, является учет данного обстоятельства при назначении наказания. Так, ч. 6 ст. 88 УК РФ предусматривает запрет назначения наказания в виде лишения свободы отдельным категориям несовершеннолетних, совершивших преступления впервые. Таким образом, признание лица совершившим преступление впервые является обстоятельством, существенно влияющим на реализацию уголовной ответственности.
Судебная практика в настоящее понятие лица, впервые совершившего преступление, трактует в самом широком смысле. Так, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, рег-
ламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19 установлено, что таковым следует считать лицо: совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности; предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности1.
Аналогичное толкование закона Верховный Суд РФ дает также применительно к вопросам назначения наказания. Так, апелляционным определением Верховного Суда РФ от 30 мая 2013 года № 33-АПУ13-3 был изменен приговор Ленинградского областного суда от 25 февраля 2013 года, которым А.В. Кудрявцев, не судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограни-
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ию-
ня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Доступ из справ.-прав. системы «Кон-сультантПлюс» (дата обращения: 11.01.2014).
чением свободы на 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено А.В. Кудрявцеву 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, в колонии строгого режима. Верховный Суд РФ посчитал необоснованным вывод областного суда о назначении наказания в виде лишения свободы за хищение телефона, ввиду совершения Кудрявцевым перед этим убийства Р., обосновав его тем, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу2.
Такая же позиция закреплена в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года № 2, где указано, что впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. При этом видно, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года дано более развернутое понятие лица, впервые совершившего преступление и, несмотря на то, что оно относится к случаям применения ст. 75-76.1 УК РФ, в судебной практике оно будет применяться и к иным случаям, поскольку невозможно толковать по-разному одно и то же понятие.
Судебная практика не всегда шла по данному пути. Так, приговором Котласского городского суда Архангельской области от 8 ноября 2005 года несовершеннолетний Е.С. Лобанов, 13 декабря 1988 года рождения, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 11 апреля 2005 года путем частичного сложения наказаний ему к отбытию в воспитательной колонии определено 6 лет 1 месяц лишения свободы. При назначении
2 См.: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2013 г. № 33-АПУ13-3. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.01.2014).
наказания несовершеннолетнему суд учел, что приговором суда от 11 апреля 2005 года Лобанов уже осужден за совершение ряда умышленных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 4 п. «в» ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, вновь совершил преступление, хотя и небольшой тяжести, но в период следствия по уголовному делу характеризуется крайне отрицательно, поэтому иные меры воздействия к осужденному не приведут к его исправле-нию3. В указанном случае суд посчитал невозможным признать впервые совершившим преступление лицо, совершившее совокупность преступлений.
Схожую позицию занял в 2005 году Президиум Верховного Суда РФ, указав, что «наличие в действиях лица множественности преступлений исключает оценку всех их, как совершенных впервые, поскольку хотя первое из них в совокупности противоправных деяний действительно и может рассматриваться, как впервые совершенное, но остальные объективно уже таковыми не будут, а следовательно, и все содеянное как первый и единственный факт совершения общественно опасных деяний впервые признаваться не должно»4. Абсолютно идентичную позицию занимает ряд авторов, справедливо указывающих, что к совершившим преступление впервые можно отнести лишь тех, кем «преступление фактически совершено первый раз» , ведь только один раз лицу дают право «доказать, что совершенное деяние представляло некую случайность 6
в их жизни» .
Современная судебная практика широкого понимания лица, впервые совершившего преступление, порождает ряд проблем в реализации уголовно-правовых норм. Ярче всего данные проблемы проявляются при освобож-
3 См.: Справка о практике назначения наказания в виде лишения свободы по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, рассмотренных судами Архангельской области в 2005 году в отношении несовершеннолетних и женщин / Архангел. обл. суд. URL: http://www.arhcourt.ru/ ?Documents/Crm/Gen/2006 /200604201700 (дата обращения:
4 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. «Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием». Доступ из справ.-прав. системы «Гарант» (дата обращения: 10.01.2014).
5 Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Рос. юстиция. 2009. № 4. С. 22.
6 Кузнецова Н. Частичное прекращение уголовного дела при
множественности преступлений // Законность. 2001. № 3. С. 32.
дении от уголовной ответственности. Например, совершив новое преступление после освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, лицо сохраняет возможность вновь быть освобожденным от уголовной ответственности по тому же основанию. Еще более парадоксальной выглядит ситуация, когда лицо, совершившее любое из преступлений, предусмотренных ст. 198199.1 УК РФ, и освобожденное от уголовной ответственности в связи с возмещением причиненного бюджетной системе РФ ущерба, сохраняет право освобождения от уголовной ответственности по этому же основанию при совершении аналогичного преступления. В этом случае освобождение от уголовной ответственности даже не зависит от волеизъявления каких-либо иных лиц (потерпевшего). Получается, что лицо может сколько угодно раз совершать данные преступления и если такое преступление будет обнаружено правоохранительными органами, то возмещение ущерба каждый раз будет освобождать лицо от ответственности. При этом обратим внимание, что в ст. 198-199.1 УК РФ содержатся как преступления небольшой и средней тяжести, так и тяжкие преступления. Об эффективной уголовно-правовой защите экономических бюджетных отношений говорить в данном случае не приходится, равно как и о реализации закрепленной в ч. 1 ст. 2 УК РФ задачи предупреждения преступлений.
Подобные примеры заставляют выявить сущностные особенности признания в уголовно-правовом смысле лица впервые совершившим преступление. Анализ норм УК РФ, использующих данное понятие, показывает, что с указанным понятием законодатель связывает возможность применения к лицу менее строгих мер уголовно-правового воздействия, в том числе ряда норм поощрительного характера. При этом само слово «впервые» буквально понимается как совершенное в первый раз. В подготовленном судьями Верховного Суда РФ практическом пособии акцентируется внимание но то, что «термин "впервые” в ст. 76 УК законодатель указал применительно к одному преступлению, т.е. в отношении лиц менее общественно опасных, не вставших на преступный путь, для которых совершенное преступление является случайным эпизодом в жиз-ни»7. Мы в полной мере соглашаемся в данным
7 Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во «Юрайт», 2009. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс» (дата обращения
суждением, одновременно отмечая его противоречие вышеуказанной современной судебной практике.
Полагаем, что впервые совершившим преступление необходимо считать лицо, к которому за ранее совершенные преступления не применялось ни наказание, ни какие-либо иные меры уголовно-правового характера (в том числе не имело место освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям). То есть когда идет речь о лице, не имеющем преступного опыта, получившего ранее соответствующую оценку со стороны государства.
При этом следует иметь в виду правовую позицию Конституционного Суда РФ, который указал, что «принятое решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Вместе с тем, прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки хотя и предполагает... освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило деяние, содержавшее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица (признания его невиновным)»8. Из указанного суждения, применительно к рассматриваемой проблеме, можно сделать вывод: несмотря на то, что лицо, освобожденное от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, не признавали виновным в совершении преступления в установленном законом порядке, при совершении им нового преступления оно не может считаться совершившим его впервые.
По указанным причинам нельзя согласиться с мнением авторов, указывающих, что «всякое освобождение от уголовной ответственности нейтрализует правовые последствия совершенного преступления, а значит освобожденное от уголовной ответственности по любым основаниям лицо, вновь совершившее преступление, юридически считается совершившим его впервые»9, поскольку теряется
8 Постановление Конституционного Суда РФ № 18-П от 28 октября 1996 г. «По делу о проверке статьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5203.
9 Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 482.
исключительность уголовно-правовых норм, призванных применяться к лицам, не имеющим преступного опыта.
Исходя из сформулированного нами выше понимания сущности лица, впервые совершившего преступление, только случаи совокупности преступлений могут учитываться при признании лица впервые совершившим преступление, поскольку во всех иных случаях к лицу к моменту совершения второго или последующего преступления уже применялись какие-либо меры уголовно-правового характера.
Таким образом, лиц, которые были освобождены от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям и вновь совершили преступление, нельзя считать впервые совершившими преступление, так как в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования дается четкое суждение о том, что лицо совершило преступление и при этом данное лицо с этим соглашается. Отсутствие в таких случаях приговора обусловлено реализацией принципа процессуальной экономии.
По тем же причинам нельзя относить к лицам, впервые совершившим преступление, тех, в отношении которых предыдущий приговор вступил в законную силу, но ко времени совершения нового преступления имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности.
Однако впервые совершившим преступление следует признавать лицо, преступность первого деяния которого была устранена, либо когда лицо было осуждено по уголовному закону иностранного государства. Также впервые совершившим преступление следует признавать лицо, которое ранее совершило деяние, предусмотренное УК РФ, но за которое оно не подлежало уголовной ответственности в силу недостижения определенного возраста, невменяемости или наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния, поскольку в указанных случаях нельзя говорить о наличии преступления в смысле ст. 14 УК РФ.
Таким образом, впервые совершившим преступление следует считать лицо, которое совершило одно или несколько преступлений, ни по одному из которых в соответствии с российским уголовным законом не применялись какие-либо меры уголовно-правового характера, то есть не имело место вступившего в законную силу приговора суда, постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, постановления о применении принудительных мер воспитательного воздействия. Именно такое понимание исследуемого термина позволит обеспечить эффективную реализацию закрепленных в ст. 2 УК РФ задач уголовного закона при соблюдении предусмотренного ст. 6 УК РФ принципа справедливости.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"
С изменениями и дополнениями от:
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ( УК РФ), примирением с потерпевшим ( УК РФ), назначением судебного штрафа ( УК РФ), истечением сроков давности ( УК РФ) и по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ( УК РФ), а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, и Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75 , , 76.1 , 76.2 или УК РФ.
25. В случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных , 25.1 , и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 или статьей 28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Информация об изменениях:
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.
В случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
В случае отказа в удовлетворении ходатайства в постановлении судьи должны быть приведены конкретные мотивы и основания принятого решения.
Информация об изменениях:
В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.
Информация об изменениях:
В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном статьей 446.3 пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ) или осужденным выполнены указанные в части 3 статьи 28.1 , 25.1 , УПК РФ условия для освобождения его от уголовной ответственности, при отсутствии оснований для постановления оправдательного приговора уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению по правилам пункта 3 части 1 статьи 24, части 3 статьи 28.1 УПК РФ или может быть прекращено в соответствии с одним из правил, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 УПК РФ.
Принятие судом апелляционной инстанции решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь при условии, что осужденный против этого не возражает. Если к осужденному могут быть применены одновременно несколько оснований для освобождения его от уголовной ответственности, суду апелляционной инстанции следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в пункте 23 настоящего постановления Пленума.
28. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
Рубежный контроль № 4
Темы 16-20
Тесты группы «А»:
1. Освобождение от уголовной ответственности невозможно:
а) после вынесения обвинительного приговора суда +
б) на стадии возбуждения уголовного дела
в) на стадии судебного разбирательства
2. Субъектами освобождения от уголовной ответственности могут быть:
а) только прокурор или суд
б) только суд
в) орган дознания, следователь или суд +
3. Действующее уголовное законодательство не предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с:
а) деятельным раскаянием
б) примирением с потерпевшим
в) истечением сроков давности
г) актом амнистии
д) болезнью +
е) применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия
ж) наличием специальных оснований, предусмотренных Особенной частью УК РФ
4. Уголовное законодательство не предусматривает вида освобождения от уголовной ответственности в связи с…
а) примирением с потерпевшим
б) истечением сроков давности
в) деятельным раскаянием
г) изменением обстановки +
5. Лицо считается совершившим преступление впервые, если:
а) истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление +
б) оно было осуждено за ранее совершенное преступление и отбывает наказание
в) оно отбыло наказание за ранее совершенное преступление, но судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке
Если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и деятельно раскаялось, то суд ___________ освободить такое лицо от уголовной ответственности.
а) обязан
б) вправе +
7. Деятельное раскаяние возможно только на стадии:
а) оконченного преступления +
б) покушения на преступление
в) приготовления к преступлению
8. Под деятельным раскаянием понимается:
а) добровольное и окончательное прекращение доведения преступления до конца
б) посткриминальное поведение лица, свидетельствующее о том, что оно не только глубоко раскаялось в содеянном, но и приняло в этой связи активные действия, направленные на заглаживание последствий совершенного преступления +
в) посткриминальное поведение лица, направленное на примирение с потерпевшим
9. К условиям освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не относится:
а) совершение преступления впервые
б) совершение преступления небольшой или средней тяжести
в) примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим
г) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему
д) способствование раскрытию преступления +
10. Если лицо совершило преступление небольшой тяжести и истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, то:
а) правоприменительные органы обязаны освободить такое лицо от уголовной ответственности +
11. По смыслу закона вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается …
а) следователем
б) Президентом РФ
в) судом +
г) прокурором
12. Если после совершения преступления против мира и безопасности человечества (ст.ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ) прошло пятнадцать лет, то:
а) правоприменительные органы обязаны освободить лицо, совершившее такое преступление, от уголовной ответственности
б) правоприменительные органы вправе освободить такое лицо от уголовной ответственности
в) сроки давности не применяются +
13. Если после совершения лицом преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы, прошло пятнадцать лет, то:
а) правоприменительные органы обязаны освободить такое лицо от уголовной ответственности
б) правоприменительные органы вправе освободить такое лицо от уголовной ответственности +
в) сроки давности не применяются
14. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло:
а) один год
б) два года +
в) пять лет
г) шесть лет
15. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло:
а) пять лет
б) шесть лет +
в) десять лет
г) восемь лет
16. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло:
а) восемь лет
б) девять лет
в) десять лет +
г) пятнадцать лет
17. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло:
а) десять лет
б) двенадцать лет
в) пятнадцать лет +
г) двадцать лет
18. Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются с момента:
а) совершения преступления +
в) вступления обвинительного приговора суда в законную силу
19. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление:
а) уклоняется от следствия или суда +
б) совершило новое преступление
в) задержано или явилось с повинной
20. Уголовный кодекс РФ не относит к освобождению от наказания:
а) условное осуждение
б) замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания
в) крайнюю необходимость +
21. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется к лицам, отбывающим:
а) исправительные работы
в) ограничение свободы
г) лишение свободы +
е) обязательные работы
22. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется к лицам, отбывающим:
а) исправительные работы
б) ограничение по военной службе
в) ограничение свободы
е) обязательные работы
23. Условно-досрочному освобождению от отбывания наказания не подлежат осужденные, отбывающие наказание в виде …
б) пожизненного лишения свободы
в) лишения свободы на определенный срок
г) исправительных работ +
24. Если лицо было осуждено за преступление небольшой или средней тяжести, то условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбывания осужденным не менее:
+
б) половины срока наказания
25. Если лицо было осуждено за тяжкое преступление, то условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбывания осужденным не менее:
а) одной трети срока наказания
б) половины срока наказания +
в) двух третей срока наказания
г) трех четвертей срока наказания
26. Если лицо было осуждено за особо тяжкое преступление, то условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбывания осужденным не менее:
а) одной трети срока наказания
б) половины срока наказания
г) трех четвертей срока наказания
27. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы при условно-досрочном освобождении не может быть менее:
а) одного года
б) шести месяцев +
в) четырех месяцев
28. Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов:
29. Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, то суд по представлению соответствующих органов:
а) может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания +
б) безусловно отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ
30. Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд по представлению соответствующих органов:
а) может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания
б) безусловно отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ +
31. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применяется к лицам, отбывающим:
а) исправительные работы
б) ограничение по военной службе
в) ограничение свободы
г) лишение свободы +
е) обязательные работы
32. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применяется к лицам, отбывающим:
а) исправительные работы
б) ограничение по военной службе
в) ограничение свободы
е) обязательные работы
33. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее:
б) половины срока наказания
в) двух третей срока наказания
г) трех четвертей срока наказания
34. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого не менее:
а) одной трети срока наказания
б) половины срока наказания +
в) двух третей срока наказания
г) трех четвертей срока наказания
35. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее:
а) одной трети срока наказания
б) половины срока наказания
в) двух третей срока наказания +
г) трех четвертей срока наказания
36. Лицо, впервые совершившее преступление __________________ тяжести, освобождается от наказания если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными:
а) небольшой
б) небольшой или средней +
в) средней
37. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими:
а) безусловно освобождается от наказания+
б) может быть освобождено от наказания
38. Если у лица, отбывающего наказание, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то оно:
а) может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания
б) безусловно освобождается от дальнейшего отбывания наказания +
в) безусловно освобождается от уголовной ответственности
39. Лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью (кроме психического расстройства), препятствующей отбыванию наказания:
а) безусловно освобождается от отбывания наказания
б) может быть освобождено от отбывания наказания +
в) безусловно освобождается от уголовной ответственности
40. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством или заболеванием иной тяжелой болезнью, хотя и не относится к условному виду, все же:
а) является окончательным, т.е. в случае выздоровления освобожденные таким образом лица не могут подлежать наказанию
б) не является окончательным, т.е. в случае выздоровления освобожденные таким образом лица могут подлежать наказанию (если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ или ст. 83 УК РФ) +
в) не является окончательным, т.е. в случае выздоровления освобожденные таким образом лица подлежат наказанию независимо от истечения сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ или ст. 83 УК РФ
41. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе:
а) безусловно освобождаются от дальнейшего отбывания наказания +
б) могут быть освобождены от дальнейшего отбывания наказания
в) безусловно освобождаются от уголовной ответственности
42. Осужденным беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет ___________:
а) за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности +
б) только за особо тяжкие преступления против личности
в) за любые тяжкие и особо тяжкие преступления
43. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд:
а) освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания +
б) направляет осуждённого для полного отбывания наказания
44. Если суд приходит к выводу о невозможности применения сроков давности исполнения обвинительного приговора лицу, приговоренному к пожизненному лишению свободы, то…
а) пожизненное лишение свободы заменяется на наказание, не связанное с лишением свободы
б) лицо освобождается от назначенного наказания полностью
в) пожизненное лишения свободы заменяется на лишение свободы на определенный срок +
г) применяется пожизненное лишение свободы
Лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в ____________ срок со дня вступления его в законную силу.
а) двухлетний +
б) трехлетний
в) пятилетний
г) шестилетний
Лицо, осужденное за преступление средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в ____________ срок со дня вступления его в законную силу.
а) трехлетний
б) пятилетний
в) шестилетний +
г) восьмилетний
Лицо, осужденное за тяжкое преступление, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в ______________ срок со дня вступления его в законную силу.
а) шестилетний
б) восьмилетний
в) десятилетний +
г) пятнадцатилетний
48. Лицо, осужденное за особо тяжкое преступление, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в _____________ срок со дня вступления его в законную силу:
а) десятилетний
б) двенадцатилетний
в) пятнадцатилетний +
г) двадцатилетний
49. Амнистия объявляется …
а) Правительством РФ
б) Президентом РФ
в) Советом Федерации Федерального Собрания РФ
г) Государственной Думой Федерального Собрания РФ +
50. Помилование осуществляется:
а) федеральным законом
б) указом Президента РФ +
в) постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ
г) постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ
51. Амнистия объявляется в отношении:
а) только индивидуально определённого лица
б) только индивидуально неопределённого круга лиц +
52. Помилование осуществляется в отношении:
а) только индивидуально определённого лица +
б) только индивидуально неопределённого круга лиц
в) как индивидуально определённого лица, так и индивидуально неопределённого круга лиц
53. Актом об амнистии лица не могут быть освобождены от:
а) уголовной ответственности
б) наказания
в) дополнительного вида наказания
г) применения принудительных мер медицинского характера +
54. Актом о помиловании нельзя:
а) освободить лицо от уголовной ответственности +
б) освободить лицо от дальнейшего отбывания наказания
в) снять с лица судимость
55. Акт об амнистии может:
а) помиловать виновного
б) сократить давностные сроки
в) сократить срок погашения судимости
г) освободить полностью или частично от наказания лиц, совершивших преступление +
56. Лицо, совершившее преступление, считается судимым со дня:
а) совершения преступления
б) вынесения обвинительного приговора суда
в) вступления обвинительного приговора суда в силу +
57. Судимость может быть досрочно снята:
а) только судом, если осужденный после отбывания наказания вёл себя безупречно
б) только актом об амнистии или актом помилования
в) судом, если осужденный после отбывания наказания вёл себя безупречно, актом об амнистии или актом помилования +
г) не может досрочно сниматься
58. Погашение судимости:
а) всегда требует специального решения суда
б) требует специального решения суда при особо опасном рецидиве преступлений, а в иных случаях происходит автоматически (безусловно) с истечением некоторого срока
в) всегда происходит автоматически (безусловно) с истечением некоторого срока +
59. Судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении:
а) испытательного срока +
б) одного года после истечения испытательного срока
в) трёх лет после истечения испытательного срока
60. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается:
а) по истечении трех лет после отбытия или исполнения наказания
б) по истечении оного года после отбытия или исполнения наказания +
в) по истечении двух лет после отбытия или исполнения наказания
г) по специальному решению суда, но не ранее чем через два года после отбытия или исполнения наказания
61. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается:
а) по истечении трех лет после отбытия наказания +
б) по истечении пяти лет после отбытия наказания
в) по истечении двух лет после отбытия наказания
г) по специальному решению суда, но не ранее чем через два года после отбытия наказания
62. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается:
а) по истечении шести лет после отбытия наказания +
б) по истечении восьми лет после отбытия наказания
в) по истечении пяти лет после отбытия наказания
63. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается:
а) по истечении пяти лет после отбытия наказания
б) по истечении восьми лет после отбытия наказания +
в) по истечении десяти лет после отбытия наказания
г) по специальному решению суда, но не ранее чем через пять лет после отбытия наказания
64. Несовершеннолетними в уголовном праве признаются лица:
а) не достигшие 18 лет
б) которым исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет +
в) которым исполнилось 14, но не исполнилось16 лет
г) не достигшие 14 лет
д) не достигшие 21 года
65. Несовершеннолетним не назначается такой вид уголовного наказания, как:
б) обязательные работы
в) исправительные работы
г) ограничение свободы
д) арест +
66. Наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни совершившим преступление несовершеннолетним лицам:
а) может быть назначено на общих основаниях
б) не может быть назначено +
в) может быть назначено, но лишь в случае совершения ими преступления в возрасте от 16 до 18 лет и отсутствии смягчающих наказание обстоятельств
67. Штраф назначается несовершеннолетним осужденным в размере:
а) от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей
б) от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей +
в) от двух тысяч пятисот рублей до ста тысяч рублей
г) от одной тысячи до ста тысяч рублей
68. Обязательные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок:
а) от шестидесяти до двухсот сорока часов
б) от сорока до ста шестидесяти часов +
в) от двадцати до ста сорока часов
69. Продолжительность исполнения обязательных работ лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать в день:
а) одного часа
б) двух часов +
в) трех часов
г) четырех часов
70. Продолжительность исполнения обязательных работ лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет не может превышать в день:
а) одного часа
б) двух часов
в) трех часов +
г) четырех часов
71. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до:
а) шести месяцев
б) одного года +
в) двух лет
72. Ограничение свободы может назначаться несовершеннолетним осужденным:
а) только в качестве основного вида наказания +
б) как в качестве основного вида наказания, так и в качестве дополнительного вида наказания
в) только в качестве дополнительного вида наказания
73. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок:
а) от одного до четырех месяцев
б) от одного до шести месяцев
в) от двух месяцев до двух лет +
74. Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше:
а) шести лет +
б) восьми лет
в) десяти лет
г) пятнадцати лет
75. Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, а также совершившим преступления после достижения ими 16 лет, на срок не свыше:
а) восьми лет
б) десяти лет +
в) пятнадцати лет
76. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено:
а) несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые
б) несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые
в) несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые +
77. Наказание в виде лишения свободы отбывается несовершеннолетними осужденными в:
а) воспитательных колониях общего режима
б) воспитательных колониях усиленного режима
в) воспитательных колониях +
г) исправительных колониях общего режима
78. При назначении наказания несовершеннолетнему условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц:
а) учитываются всегда +
б) никогда не учитываются
в) вопрос решается индивидуально в зависимости от совершенного преступления
79. Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, в случае совершения им преступления:
а) только небольшой тяжести
б) только средней тяжести
80. К принудительным мерам воспитательного воздействия не относится:
а) предупреждение
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих
в) ограничение досуга
г) возложение обязанности загладить причиненный вред
д) лишение детских прав +
81. Одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетнему быть назначено:
а) может +
б) не может
82. Перечень особых требований к поведению несовершеннолетнего как принудительная мера воспитательного воздействия является:
а) исчерпывающим (закрытым)
б) неисчерпывающим (открытым) +
83. Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, в случае совершения подростком преступления:
а) только небольшой тяжести
б) только средней тяжести
в) небольшой или средней тяжести +
84. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте и осужденным к:
б) +лишению свободы
г) ограничению свободы
85. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление небольшой или средней тяжести либо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия не менее:
а) одной трети срока наказания +
б) половины срока наказания
в) двух третей срока наказания
86. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия не менее:
а) одной трети срока наказания
б) половины срока наказания
в) двух третей срока наказания +
г) трех четвертей срока наказания
87. Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истек срок в:
а) шесть месяцев
б) один год +
в) два года
г) три года
88. Лицо, совершившее преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истек срок в:
а) шесть месяцев
б) один год
в) два года
г) три года +
89. Лицо, совершившее тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истек срок в:
а) два года
б) три года
в) пять лет +
г) шесть лет
90. Лицо, совершившее особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истек срок в:
а) три года
б) пять лет
в) семь лет и шесть месяцев +
г) десять лет
91. Срок погашения судимости для лиц, осужденных к наказаниям более мягким, чем лишение свободы, за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, равен:
а) шести месяцам +
б) одному году
в) двум годам
г) трём месяцам
92. Срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, равен:
а) шести месяцам
б) одному году +
в) двум годам
г) трём годам
93. Срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, равен:
а) шести месяцам
б) одному году
в) двум годам
г) трём годам +
94. Принудительные меры медицинского характера назначаются:
а) судом +
б) комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой
в) уголовно-исполнительной инспекцией
95. Принудительные меры медицинского характера не могут быть назначены:
а) невменяемым лицам
б) лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
в) несовершеннолетним, отстающим в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством +
96. Принудительные меры медицинского характера:
а) являются видом уголовного наказания
б) не являются видом уголовного наказания +
в) приравниваются к тому или иному виду наказания
97. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется:
а) Уголовным кодексом РФ +
б) Уголовно-исполнительным кодексом РФ и иными федеральными законами
98. Целью принудительных мер медицинского характера не является:
а) излечение лиц, к которым данные меры применяются
б) улучшение психического состояния лиц, к которым данные меры применяются
в) предупреждение совершения деяний, ответственность за которые предусмотрена статьями Особенной части УК РФ
г) исправление лиц, к которым данные меры применяются +
99. К видам принудительных мер медицинского характера не относится:
а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа
в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа
г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением
д) принудительное лечение в психиатрическом стационаре с индивидуальным наблюдением +
100. К виду принудительных мер медицинского характера не относится…
а) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа
в) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
г) помещение в лечебное исправительное учреждение +
101. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется:
а) администрацией учреждения, осуществляющего принудительное лечение
б) судом +
в) лечащим врачом-психиатром
г) комиссией врачей-психиатров
102. Конфискация имущества является:
а) видом уголовного наказания
б) мерой уголовно-правового характера +
в) мерой государственного принуждения
г) видом административного наказания
103. По своей юридической природе конфискация имущества представляет…
а) вид освобождения от уголовной ответственности
б) вид освобождения от наказания
в) иную меру уголовно-правового характера +
г) наказание
ТЕСТЫ группы «Б»
1. Преступление не признается совершенным впервые, если:
а) лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее в установленном законом порядке
б) +лицо после привлечения к уголовной ответственности было освобождено от уголовного наказания
в) судимость за ранее совершенное преступление снята и погашена в установленном законом порядке
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб ________ иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
3. Явка с повинной не признается добровольной, если лицо:
а) явилось, когда уже было возбуждено уголовное дело в связи с обнаружением факта преступного посягательства, но оно еще не раскрыто и не известно лицо, совершившее преступление
б) известно и находится в розыске, но по каким-либо причинам приняло решение о прекращении уклонения от уголовного преследования и явилось в соответствующий орган +
в) лично и по собственной воле обращается в соответствующий орган с заявлением о совершенном преступлении
4. Освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, возможно только при соблюдении условий, предусмотренных:
а) в ч.1 ст. 75 УК РФ (совершение преступления впервые и совершение преступления небольшой или средней тяжести)
б) в статьях (примечаниях к статьям) Особенной части УК РФ +
в) как в ч. 1 ст. 75 УК РФ, так и в статьях (примечаниях к статьям) Особенной части УК РФ
5. Если после возбуждения по жалобе потерпевшего уголовного дела (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ) лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб, то уголовное дело:
а) подлежит безусловному прекращению
б) может быть прекращено по усмотрению правоприменительного органа
в) подлежит прекращению, но только если примирение состоялось до удаления суда в совещательную комнату +