Договор поставки №_____________

г. Алматы

«_____»______________20____г

Товарищество с Ограниченной Ответственностью «_______________________________________________________________», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице _______________________ _________________________________________________________________, действующего(-щей) на основании ___________________________________, с одной стороны, и

Товарищество с Ограниченной Ответственностью «», именуемое в дальнейшем «Покупатель», _________________________________________________________________, действующего на основании Устава, с другой стороны, также именуемые по отдельности как «Сторона», а совместно как «Стороны», заключили настоящий договор (далее – «Договор») о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. По настоящему Договору Поставщик обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимый или закупаемый им товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

2. Порядок и сроки поставки

2.1. Поставка Товара осуществляется партиями, на основании письменного заказа Покупателя (далее – «Заказ»). Заказ должен быть сделан посредством электронной почты и должен содержать наименование, количество и цену каждой единицы Товара.

2.2. Заказ составляется Покупателем согласно формы заказа (Приложение 1) и отправляется на электронный адрес Поставщика.

2.3. После получения заказа Поставщик обязан проинформировать Покупателя посредством электронной почты о подтверждении поставки заказанного количества Товара и цены. В каждом случае задержки поставки или изменения цены Поставщик обязан согласовывать новый срок и Цену Товара с Покупателем.

2.4. Срок поставки Товара не должен превышать согласованный сторонами гарантированный срок, составляющий 2 дня.

2.5. В случае наличия Товара на складе, Поставщик обязан дать информацию о выполнении Заказа не позднее 24 часов после получения Заказа. В случае работы под заказ Поставщик обязан предоставить информацию о выполнении Заказа в течение 2 дней с момента получения Заказа.

2.6. Товар передается Покупателю по месту нахождения склада Покупателя.

2.7. Обязательства Поставщика считаются выполненными с момента принятия Товара Покупателем. Подтверждением передачи Товара является Товарная Накладная на отпуск запасов, подписываемая уполномоченными представителями обеих Сторон.

2.8. Покупатель, принимая Товар, обязан осмотреть и проверить соответствие ассортимента, цены и количества Товара с данными электронной и бумажной накладной на отпуск запасов. Покупатель вправе не принять Товар ненадлежащего вида и/или качества, а также в случае несоответствия Товара условиям Заказа. Непринятый Товар подлежит возврату Поставщику.

2.8.1.1. Покупатель возвращает непринятый Товар по возвратной накладной согласно акту.

2.8.1.2. Поставщик (уполномоченный представитель) обязан подписать второй экземпляр возвратных документов и вернуть его Покупателю в течение 3-х дней с момента возврата.

2.9. В случае отсутствия уполномоченного представителя Поставщика при приёме груза Покупателем, все установленные Покупателем (в одностороннем порядке) расхождения по количеству и Качеству Товара по сравнению с данными, содержащимися в накладной на отпуск заказов, считаются принятыми Поставщиком.

2.10. При обнаружении скрытых недостатков, которые невозможно было обнаружить при приёмке Товара, Покупатель вправе предъявить требования, связанные с такими недостатками, в 14-дневный срок со дня получения Товара, оформив акт, который будет основанием для предъявления требований.

2.11. Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента приёма Товара Покупателем и в момент подписания уполномоченными представителями накладной на отпуск запасов, сопровождающей груз от Поставщика. Право собственности на непринятый Товар, возвращаемый по возвратной накладной, сохраняется за Поставщиком.

2.12. В случае выявления несоответствия Товара отправленному Заказу после приёмки Товара, Стороны договариваются, посредством электронной почты, о замене Товара.

3. Порядок взаиморасчётов

3.1. Оплата Товара по настоящему договору производится в тенге путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

3.2. Оплата производится на основании накладных в сумме принятого Товара.

3.3. Покупателю предоставляется отсрочка платежа - 5 (Пять) банковских дней с момента приёмки Товара от Поставщика.

3.4. Покупатель вправе перечислять денежные средства в качестве обеспечения Заказов.

3.5. В случае превышения установленного лимита времени отсрочки платежа Поставщик вправе погасить задолженность Покупателя из средств обеспечения.

3.6. Покупатель вправе потребовать возврата денежных средств, ранее перечисленных в качестве обеспечения Заказов, если у него нет неисполненных Заказов.

3.7. В случае перечисления денежных средств, сумма которых превышает текущие обязательства Покупателя перед Поставщиком, такое превышение считается обеспечением Заказов и погашается в соответствии с п. п. 3.5 и 3.6.

3.8. Поставщик вправе вернуть аванс в безакцептном порядке.

3.9. Задолженность Поставщика, возникающая при совершении операций, указанных в п. п. 2.11 и 2.13, погашается увеличением обеспечения Заказов на соответствующую Сумму.

4. Цена, количество и качество Товара

4.1. Стоимость Товара в тенге определяется в момент отправки Заказа Покупателем исходя из цен Поставщика. Покупатель определяет цену по действующему Прейскуранту. Прейскурант представляет собой прайс/прайсы Поставщика для Покупателя, с учетом персональной скидки Покупателя, оформленный в соответствии с формой в Приложении 2 к настоящему договору, Размер цен, установленных в прайсах Поставщика, а также вопросы внутреннего ценообразования каждой из Сторон, не требуют согласования между Сторонами.

4.1.1. Если стоимость Товара по Прейскуранту выражена в иностранной валюте, то цена товара устанавливается в тенге по курсу равному курсу Национального Банка РК на дату Заказа, либо фиксируется Покупателем по желанию Поставщика. При изменении фиксированного курса, либо процента наценки на курс Национального Банка РК, Поставщик обязан уведомить об этих изменениях Покупателя по электронной почте, как минимум за 1 день до вступления этих изменений в силу.

4.2. В стоимость Товара, перечисленного в Прайс-листе Поставщика, включены все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом Товара на территорию Республики Казахстан и выпуском его в свободное обращение, а также стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой Товара до склада Покупателя.

4.3. Поставщик оставляет за собой право в любое время в одностороннем порядке изменять стоимость Товаров, указанную в соответствующих Прайс-листах.

4.3.1. По прайсам, представляющим складское наличие, Поставщик в течение одного дня предоставляет информацию об изменении цен и количества Товара на складах Поставщика (Приложение 2).

4.3.2. По прайсам, с которыми Поставщик работает под заказ, уведомление об изменениях от Поставщика должно быть осуществлено не менее чем за 1-2 дня до начала их действия.

4.3.3. Все уведомления от Поставщика направляются Покупателю посредством электронной почты, а именно - письма с приложением файлов согласованного формата, содержащие все внесенные изменения.

4.4. При увеличении цены Товара в случаях, указанных в п. 4.3 настоящего Договора, Покупатель вправе отказаться от его приобретения. В этом случае Покупатель обязуется незамедлительно возвратить Поставщику неоплаченный, а также не полностью оплаченный Товар при условии сохранения его товарного вида и оригинальной упаковки.

4.5. Цена и количество Товара отражаются в накладных на отпуск запасов, сопровождающих поставку Товара от Поставщика.

4.6. Качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов и ТУ, принятых для данного вида Товаров. Товар поставляется Покупателю в упаковке изготовителя Товара, если иное не будет согласовано сторонами.

4.7. Одновременно с передачей Товара, подлежащего обязательной сертификации, Поставщик обязуется передать Покупателю копии сертификатов и Санитарно-гигиенических заключений, заверенные печатью Поставщика либо печатью Держателя оригинала Сертификата.

5. Ответственность Сторон

5.1. За просрочку исполнения Покупателем своих обязательств по Договору Поставщик вправе требовать оплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара.

5.2. За просрочку исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе требовать оплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1% от общей стоимости Товара, срок поставки которого нарушен, за каждый день просрочки, но не более 5%.

5.3. Оплата штрафных санкций не освобождает Стороны от исполнения возложенных в соответствии с настоящим Договором обязательств.

6. Форс-мажорные обстоятельства

6.1. Под форс-мажорными обстоятельствами понимаются обстоятельства, которые возникли после заключения Договора в результате непредвиденных и непредотвратимых при данных условиях событий чрезвычайного характера, в частности: наводнения, пожары, землетрясения и другие стихийные бедствия, массовые беспорядки, действия государственных органов (принятие нормативных актов , делающих невозможным для какой-либо из Сторон надлежащее исполнение договорных обязательств) и т. п. обстоятельств.

6.2. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему Договору вследствие форс-мажорных обстоятельств, должна в течение трех дней уведомить по электронной почте, известить телеграммой, с использованием факсимильной связи или курьерской почтой другую Сторону о наступлении и, соответственно, прекращении таких обстоятельств. Если соответствующие обстоятельства будут продолжаться более одного месяца, то каждая из Сторон может отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору, письменно предупредив об этом другую Сторону.

7. Порядок разрешения споров

7.1. Споры и разногласия, возникающие между Сторонами в процессе исполнения настоящего Договора, подлежат разрешению путем переговоров.

7.2. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий в течение двух недель передают их на рассмотрение в судебные органы Республики Казахстан.

8. Прочие условия

8.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение одного года.

8.2. Настоящий Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из Сторон не менее чем за 20 (двадцать) дней до истечения срока действия Договора не уведомит в письменном виде другую Сторону об отказе от дальнейшего продления срока действия Договора на тех же условиях.

8.3. Если договор расторгается, Стороны подписывают Акт сверки взаиморасчётов и выполняют взятые обязательства по настоящему договору в течение 5 банковских дней.

8.4. Все изменения и дополнения к настоящему Договору совершаются в письменной форме в виде дополнительных соглашений, либо Протоколов разногласий, подписываемых обеими Сторонами.

8.5. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

9. Адреса, банковские реквизиты и подписи Сторон:

Приложение

Шаблон формы заказа и инфо о состоянии заказа

Приложение

к договору №____ от «___»_____20___г.

Пояснение: В столбце номер детали указываются только имеющиеся в наличии детали (указанные на упаковке) номера замен указываются в столбце «номер замены»

Договор поставки является одним из наиболее распространенных гражданско-правовых договоров. Статистка также свидетельствует о том, что споры, вытекающие из данного договора, являются одними из наиболее распространенных в судебно-арбитражной практике. Так, например, в одном только 2000 году арбитражными судами было разрешено 45 359 дел, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением договора поставки (Вестник ВАС РФ, 2001г., N 4, стр. 12).

В настоящей статье будут проанализированы некоторые наиболее актуальные вопросы применения норм о договоре поставки на практике. К сожалению, опыт свидетельствует о том, что они нередко упускаются из внимания хозяйствующими субъектами, что приводит в итоге к длительным судебным разбирательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К сожалению, стороны и суды не всегда правильно понимают саму природу договора поставки и путают его зачастую с другими договорами. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.04.00 N 506/00 было отмечено, что договор о взаимных поставках определил обязанности акционерного общества и управления не только поставить друг другу товары одинаковой общей стоимости, но и оплатить товары, полученные от контрагента. При этом обязательство ни одной из сторон по передаче товара не обусловлено встречной передачей товара другой стороной. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями в случаях, когда порядок и форма расчетов договором не определены. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В рассматриваемом случае в тексте договора нет специального указания на то, что оплата полученных от контрагента товаров производится другой стороной встречной поставкой товаров, то есть в неденежной форме. Напротив, условие об использовании при оплате механизма взаимозачета свидетельствует о наличии денежных обязательств участников договора друг перед другом и определении способа их прекращения, предусмотренного статьей 410 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, установленная договором обязанность покупателя оплатить поставщику товар означает уплатить деньги. В связи с этим неверным является вывод суда первой инстанции о том, что названный договор представляет собой обязательство мены. Данное судом толкование заключенного договора противоречит статьям 431, 516 и 567 Гражданского кодекса РФ

Стороны очень часто неправильно трактуют положения Кодекса, касающиеся исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара и, в частности - восполнения недопоставки товара. Как правило, в договорах поставки указываются сроки его действия (например, до 01 ноября 2000 года). Соответственно в случае, если поставщик до 01 ноября не поставил или недопоставил товар, то покупатели обращаются в суд с требованием обязать поставщика осуществить поставку. При этом, в качестве обоснования своих требований покупатели ссылаются на ст. 425 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По общему правилу, истечение срока договора не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств (например, истечение предусмотренного договором срока окончания строительства не освобождает ответчика от исполнения обязательства по передаче квартир). В то же время не принимается во внимание, что в этой же статье установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Как раз такой случай предусмотрен законом в отношении договора поставки. Так, в соответствии со ст. 511 Гражданского кодекса РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, положения ст. 511 Кодекса являются специальными по отношению к ст. 425 Гражданского кодекса и устанавливают исключение из общего правила. Соответственно по окончании действия договора обязанность поставщика по поставке продукции прекращается и иск об обязании поставить товар удовлетворению не подлежит.

На указанное неоднократно обращалось внимание в судебной практике.

Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.05.00 N 6088/99 отмечается, что в силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Т. е. истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.08.99 N 1971/98 отмечено, что судом не было учтено, что в контракте содержится условие о том, что во всем остальном, что не предусмотрено контрактом, стороны руководствуются Положением о поставках продукции производственно - технического назначения от 25.07.88 No. 888.

Согласно указанному Положению количество продукции, недопоставленное поставщиком в одном периоде поставки, подлежит восполнению в следующем периоде в пределах срока действия договора. Обязанность восполнения недопоставки в пределах срока действия договора предусмотрена и п. 1 ст. 511 Гражданского кодекса РФ. В контракте установлено, что он действует до 31.12.93. Таким образом, по истечении указанного срока обязанность по поставке продукции прекратилась.

Соответственно в случае, если покупатель имеет большой интерес в том, чтобы поставщик поставил ему товар, предусмотренный договором, необходимо, чтобы в договоре поставки содержалось условие о том, что поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товара и по истечении срока действия договора поставки.

С вышеизложенным не следует путать обязанность покупателя оплатить товар.

Как разъяснено в Информационном письме ВАС РФ от 30.01.95 N С1-7/ОП-54 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" (п. 3) истечение срока действия договора, как правило, не прекращает обязательства сторон, если нельзя сделать другой вывод из смысла закона или текста договора. Поскольку обязательство по оплате продукции (товаров) является договорным обязательством, которое сохраняется и после истечения срока действия договора, если иное не предусмотрено условиями договора, то сохраняет свою силу и дополнительное (обеспечительное) обязательство. Поэтому, если поставщик (продавец) выполнил свои обязательства и поставил (отгрузил) продукцию (товар), то на покупателе лежит обязанность по своевременной оплате стоимости продукции (товара). При невыполнении покупателем - должником этого обязательства по договору (а законодательством или договором установлена пеня за просрочку платежа) с него подлежит взысканию не только денежная сумма, но и пеня за просрочку платежа, исчисленная со дня, когда должник должен был уплатить сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, что предусмотренный сторонами срок действия договора истек.

В отношении обязанности оплатить поставленный товар законодательством также установлены специальные нормы. Так, в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Из этого следует, что положения ст. 314 ГК РФ при исполнении договора поставки не применяются. Указанное было также отмечено в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.10.97 N 18 (п. 16), в котором говорится, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

При рассмотрении споров, связанных с обязанием поставщика поставить (допоставить) товар суды также обращают внимание не только на то - истек или нет срок действия договора поставки (ст. 511 ГК РФ), но и на то, может ли поставщик реально поставить товар, т.е. есть ли у него такая возможность. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.08.99 N 1971/98 отмечено, что суд обязал ответчика исполнить обязательство в натуре, несмотря на отсутствие в деле доказательств наличия у него продукции, передачи которой требует истец. При указанных обстоятельствах решение подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение. Таким образом, если в процессе судебного разбирательства суд придет к выводу о том, что поставщик не имеет больше возможности поставлять товар в соответствии с условиями договора (прекращено производство товара, кончились запасы и т.д.), то в иске об обязании поставлять товар будет скорее всего отказано даже несмотря на то, что сам срок действия договора поставки еще не истек. Указанное также необходимо учитывать при разрешении споров с поставщиками (контрагентами).

На практике также немало вопросов возникает и при принятии товаров покупателем.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В этой связи на практике весьма актуальным является вопрос о последствиях нарушения покупателем правил приемки товара, которые были определены в договоре. В частности, лишает ли это покупателя права требований, вытекающих из поставки некачественных товаров?

Судебная практика дала отрицательный ответ на этот вопрос.

Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.09.97 N 2652/97 было установлено, что проверка качества поставленной продукции производилась покупателем не в месте хранения ее поставщиком, как было установлено в договоре, а по месту сдачи покупателем для последующей перевалки, т.е. в нарушение условий договора приемка товара проводилась не на току поставщика. В процессе проверки было установлено, что поставленный товар является некачественным. Президиум ВАС удовлетворил требования покупателя о возмещении ему убытков в связи с поставкой некачественного товара, указав при этом на то, что судом установлена идентичность продукции, полученной от ответчика, и переданной для исследования качества. Кроме того, несоблюдение правил приемки не находится в какой-либо связи с некачественностью продукции, поэтому требования истца (покупателя) являются обоснованными. В то же время хотелось бы отметить, что при определенных обстоятельствах поставщик может требовать уменьшения размера своей ответственности, если покупатель не провел должной проверки полученного товара и тем самым содействовал увеличению убытков (ст. 404 ГК РФ). Так, например, по одному из дел Президиум ВАС отметил, что, учитывая тот факт, что покупатель, принявший и не оплативший некачественный товар, не подтвердил надлежащими документами отсутствие своей вины в дальнейшем ухудшении качества продукции, убытки следует возложить на обе стороны в равных долях (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.96 N 79/96).

Другое дело, если покупатель принял товар от поставщика без проверки его качества или не сделал соответствующих замечаний о его некачественности. В соответствии с п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В противном случае в иск о взыскании убытков, возникших из-за поставки некачественной продукции, может быть отклонен. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.07.98 N 2122/98 было отмечено, что вопреки требованиям пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 договора покупатель принял товар от продавца без проверки его количества и качества, без замечаний о несоответствии его ГОСТу и ТУ. К монтажу производственной линии предприятие приступило спустя четыре месяца после ее получения. Доказательств, свидетельствующих о том, что оборудование с момента передачи хранилось в условиях, исключающих возможность его разукомплектования, истцом не представлено.

Поэтому акт от 06.06.96, на который ссылается истец, не может быть принят в качестве доказательства того, что производственная линия оказалась некомплектной по вине предприятия-изготовителя, а значит, по вине ответчика. Указанный акт свидетельствует лишь о невозможности завершения работы по ее монтажу из-за отсутствия отдельных узлов и агрегатов. Соответственно в иске о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара, следует отказать.

Не меньше вопросов возникает и по поводу того, кто должен нести ответственность за поставку некачественного товара, если доставка товара осуществлялась не самим поставщиком, а перевозчиком. В соответствии со 513 Гражданского кодекса РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В этой ситуации судебная практика исходит из того, что если при разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика. Вместе с тем, если имеются бесспорные доказательства, подтверждающие, что причиной несохранности товара явились противоправные действия поставщика, ответственность может быть возложена на последнего независимо от предъявления покупателем требований (претензии) к перевозчику (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки").

Весьма сложные споры возникают между сторонами и по поводу расчетов за поставляемые товары.

Как известно, согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если же соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. К расчетам по договору поставке в полной мере применяются также и общие правила, касающиеся оплаты поставленного товара (ст. 486,487,488 ГК РФ и др.). Практика показывает, что стороны зачастую не всегда правильно понимают правовую природу тех или иных расчетов.

Так, например, очень часто в договорах поставки указывается, что покупатель оплачивает продукцию поставщика не напрямую ему в денежной форме, а путем проведения зачета с кредитором поставщика на сумму задолженности последнего перед своим кредитором. После этого поставщик обязуется поставить товар. Как правило, в подобной ситуации покупатель свои обязанности своевременно исполняет и производит зачет, а поставщик товар не поставляет либо поставляет не в полном объеме. Соответственно покупатель, руководствуясь ст. 487 Гражданского кодекса РФ (предварительная оплата товара) обращается в суд с требованием о взыскании с поставщика суммы, на которую был проведен зачет, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Между тем, подобные требования являются необоснованными. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.04.01 N 4926/00 отмечено, что, применяя к отношениям сторон нормы ст. 487 ГК РФ, суд не учел следующего. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 Кодекса предусмотрено, что общие правила договора о купле - продаже применяются к договору поставки, если иное не установлено специальными правилами Кодекса к договору данного вида. В положениях Кодекса о договоре поставки иных правил оплаты товара не содержится. Следовательно, в случаях, когда продавец не предоставит покупателю товар, право требовать возврата суммы предварительной оплаты на основании статьи 487 Гражданского кодекса РФ возникает у покупателя, если оплата производилась им в денежной форме.

Доказательств погашения долгов поставщика третьему лицу в денежной форме истцом не представлено. Договором поставки не предусмотрена оплата товара либо осуществление зачета в денежной форме. При таких условиях у судов не имелось оснований для применения к правоотношениям сторон правил статьи 487 Гражданского кодекса РФ.

Не всегда учитывают стороны и тот факт, что при просрочке поставки оплаченного товара положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются, если отношения сторон не были связаны с использованием денег в качестве средства платежа. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.10.99 N 3276/99 было установлено, что истец (покупатель) передал поставщику во исполнение договорных обязательств по оплате поставляемого товара простые векселя. Товара было поставлено на меньшую сумму, чем сумма переданных векселей. Соответственно покупатель обратился с требованием о взыскании с поставщика процентов по ст. 395 ГК РФ. Президиум ВАС отказал в удовлетворении иска, обоснованно указав на то, что статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Соответственно положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Поскольку в данном случае в качестве средства платежа сторонами были использованы не деньги, а ценные бумаги (векселя), что исключает возможность реального пользования денежными средствами, применение статьи 395 ГК РФ является неправильным.

Сегодня на примерах из судебной практики рассмотрим такое условие договора поставки, как срок. Является ли срок существенным условием договора поставки? Лично я склонен считать его условием существенным. Почему? Потому что, во-первых, на это указывает само определение договора поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса России по договору поставки поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю…

Кроме того, несложно заметить, что согласование срока поставки необходимо для адекватного применения положений п. 1 ст. 508, п. 1 ст. 511, ст. 521 Гражданского Кодекса России.

Вместе с тем судебно-арбитражная практика по данному вопросу не так однозначна.

Так, например, ФАС Центрального округа в своем постановлении от 15.01.2010 по делу № Ф10-5861/09 при рассмотрении вопроса о том, является ли срок существенным условием договора поставки, указал, что ст. 506 Гражданского Кодекса России, в которой дано определение договора поставки, не устанавливает каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

А поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, то необходимо руководствоваться п. 3 ст. 455 Гражданского Кодекса России. Согласно указанной норме существенными условиями договора купли-продажи является наименование и количество товара.

Таким образом, по мнению суда, при определении срока поставки стороны должны применять правила ст. 457 (срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи) и ст. 314 Гражданского Кодекса России (срок исполнения обязательства).

Другого мнения придерживается Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, который в постановлении от 14 мая 2010 г. по делу № А45-13680/2009 указал буквально следующее:

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского Кодекса России условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки.

Пунктом вторым ст. 508 ГК Гражданского Кодекса России предусмотрено, что наряду с определением периодов поставки в договоре может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т. п.).

Стороны в договоре установили, что поставка осуществляется в сроки, предусмотренные в ежедневном почасовом графике поставки.

По мнению суда, данное условие договора поставки является существенным, отсутствие почасового графика свидетельствует о незаключенности договора.

Таким образом, и первая, и вторая точка зрения на существенность срока в договоре поставки имеет право на существование. А какой точки зрения придерживаетесь вы?

В Вашем броузере запрещена работа JavaScript.
Разрешите JavaScript, или многие возможности сайта будут Вам недоступны.

Статья 506. Договор поставки

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Комм. Клейн Н.И.

1. Договор поставки - один из наиболее широко применяемых в предпринимательской деятельности договоров. По принятой в ГК классификации договоров это не самостоятельный тип договора, а вид договора купли-продажи. Как и договор купли-продажи, он направлен на перенесение права собственности (иного вещного права) от продавца (поставщика) на покупателя.
Комментируемый раздел ГК предусматривает особенности заключения и исполнения договора поставки. В отличие от ГК 1964 в нем отсутствуют нормы о таких условиях договора поставки, как количество, ассортимент, качество, комплектность. Нет в этом разделе и привычных для законодательства о поставках норм о порядке оплаты товара, цене, таре и упаковке и др. Эти нормы включены в общие положения о купле-продаже и применяются к поставке как ее виду (см. ст. , , , , , и коммент. к ним).
В соответствии со ст.2 Вводного закона с 1 марта 1996г. утрачивают силу Положения о поставках продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления (см. п.5 вводного комментария к гл.30).
2. В комментируемой статье названы основные признаки (критерии), позволяющие выделить договор поставки из иных видов договора купли-продажи. К ним относятся правовой статус поставщика и цель приобретения (покупки) товара. В качестве продавца (поставщика) в договоре поставки выступает предприниматель. Это может быть коммерческая организация либо гражданин - индивидуальный предприниматель (см. ст.2 ГК). Поставщик продает либо производимые им товары, либо товары, закупленные им для продажи.
Второй основной признак - цель приобретения товара. Договором поставки признается договор, по которому товар приобретается либо для использования в предпринимательской деятельности (для промышленной переработки и потребления, для последующей продажи и иной профессиональной деятельности), либо для деятельности, не связанной с личным, домашним, семейным использованием товара (поставки в мобилизационные ресурсы, армии, детскому саду и др.). Из цели покупки вытекает, что и вторая сторона договора - покупатель чаще всего является предпринимателем.
Цель покупки может вытекать из характера товара, существа договора, предусматриваться в самом договоре. Когда по договору приобретается товар, как правило, используемый для потребительских нужд (для личного, семейного, домашнего использования), то значение имеет правовой статус покупателя, количество приобретаемых товаров, правовой статус продавца, его осведомленность о цели покупки. При приобретении товара у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, в случае возникновения вопроса о применении норм 2 или 3 гл.30 , цель приобретения товара, видимо, должен доказать покупатель. (См. комментарий к ст.492 .)
3. Включение в понятие договора поставки указания о передаче товаров «в обусловленные сроки или в срок» позволяет назвать еще ряд особенностей этого договора.
Во-первых, срок исполнения обязательства поставки, наряду с наименованием и количеством товара, приобретает значение существенного условия договора;
во-вторых, по договору поставки возможна оптовая продажа товаров единовременно (в срок) либо отдельными партиями в течение длительного периода (в обусловленные сроки), а также передача одной вещи, в том числе и индивидуально-определенной (машина, прибор индивидуального исполнения и др.) в обусловленный срок;
в - третьих, момент заключения договора и его исполнения, как правило, не совпадают;
в-четвертых, изготовителем товара договор заключается, как правило, на будущие вещи.
Из сказанного вытекает, что наряду с основными для договора поставки характерны вторичные признаки, влияющие на определение его условий и срок действия договора.
4. Срок поставки может быть определен различно, например, путем указания конкретной даты (конкретного месяца, квартала) либо указанием периодов поставки в течение срока действия договора. Сроки исполнения обязательства поставки можно считать обусловленными и тогда, когда в договоре отсутствуют конкретные сроки передачи товаров, но определен срок действия договора. В этом случае в соответствии со ст.314 ГК передача товара может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора либо поставщик при исполнении договора может руководствоваться диспозитивной нормой ст.508, предусматривающей поставку товаров помесячно равными партиями (см. ст.508 и коммент. к ней).
5. Основные признаки договора поставки позволяют отграничить его от других видов (разновидностей) договора купли-продажи и иных смежных договоров. При разграничении договоров поставки и контрактации нужно учитывать профессиональную деятельность продавца и вид подлежащих передаче товаров. Продавцом по договору контрактации является производитель сельскохозяйственной продукции. Контрактуется при этом будущая сельскохозяйственная продукция, подлежащая выращиванию или производству (см. ст.535 и комментарий к ней).
Вид продаваемой вещи позволяет разграничить договоры поставки и продажи недвижимости. По договору продажи недвижимости всегда передается индивидуально-определенная вещь, которой присущи признаки, названные в

До недавнего времени было проблематично применять условия в договоре о сроке исполнения встречного обязательства, если договором было предусмотрено, что течение такого срока начинается с момента исполнения другой стороной обуславливающего обязательства. Теперь, когда в ГК РФ появилась специальная норма именно для договорных отношений (ст. 327.1 ГК РФ), жить стало легче и правоприменителям, и судам. Разберемся, в чем была проблема, как сейчас складывается судебная практика и что нужно учесть при заключении договора и защите прав в случае неисполнения контрагентом обуславливающего обязательства.

Что изменилось

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в день, определенный в договоре, или в любой момент в пределах установленного в договоре срока. При этом в ст. 327.1 ГК РФ уточнено, что исполнение договорного обязательства может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением обстоятельств, в том числе полностью зависящих от воли сторон.

Нормы об обусловленном исполнении обязательства не являются новшеством для российского гражданского права и имели место всегда – в ст. 157 и 328 ГК РФ. Так, ст. 157 ГК РФ предусматривает возможность установления отлагательных и отменительных условий (о наступлении обстоятельств, относительно которых не известно, наступят они или нет) для возникновения прав и обязанностей сторон по сделке. А согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Несмотря на это, до недавнего времени было проблематично применять условия в договоре о сроке исполнения встречного обязательства, если договором было предусмотрено, что течение такого срока начинается с момента исполнения другой стороной обуславливающего обязательства. Эта проблема возникла в связи с тем, что в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. А статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Теперь, когда в ГК РФ появилась специальная норма именно для договорных отношений (ст. 327.1 ГК РФ), судебная практика пришла к единому мнению, что исходя из смысла ст. 314 и 327.1 ГК РФ допустимо в договоре указывать срок исполнения обязательств, исчисляемый с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Разъяснения с подобным толкованием содержатся также в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 (далее – Постановление № 54).

При этом, на наш взгляд, принципиально в законодательстве ничего не изменилось. И остается непонятным вопрос, почему до этого комплексное толкование смысла ст. 157, 314 и 328 ГК РФ не позволяло многим судам делать вывод о возможности исчисления срока с момента исполнения первоначального обязательства или наступления соответствующего события. Хотя в отдельных судебных актах можно было найти подобное толкование и ранее.

Важным моментом, который следует отметить, является то, что исполнение обязанности нельзя обуславливать событием, которое зависит от воли третьего лица. Например, ст. 327.1 ГК РФ не делает законным условие, так часто встречаемое в государственных контрактах, которое ставит обязательство заказчика по оплате в зависимость от поступления денежных средств из бюджета. В таком случае, по нашему мнению, подрядчик вправе оспаривать подобное условие в договоре и требовать встречного исполнения по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ, поскольку таким образом сформулированное условие о сроке имеет неопределенный характер. Данный подход закреплен в том числе в п. 4 и 6 Правовых подходов, применяемых Арбитражным судом Уральского округа при рассмотрении споров по договорам строительного подряда, а также по государственным (муниципальным) контрактам на выполнение строительных работ» (утверждены на заседании Президиума Арбитражного суда УО 18.12.2015).

Последствия неисполнения

При применении рассматриваемых норм наиболее существенным, безусловно, является вопрос о последствиях, которые возникают в случае неисполнения обуславливающего обязательства (то есть первоначального) или ненаступления оговоренного события. С этой точки зрения можно выделить несколько основных вариантов развития событий, которые отличаются друг от друга в том числе различными последствиями.

В таблице приведены основные варианты и последствия, предусмотренные для таких вариантов ГК РФ с учетом его толкования судебной практикой.

От правильности определения предусмотренного последствия зависит правильность формулирования требования, которое может защищаться в судебном порядке.

Так, в споре по делу № А65-30066/2015 арендодатель обратился в суд с требованием о признании недействительным условия договора о том, что арендная плата подлежит уплате с момента открытия магазина арендатора для покупателей. Суд отказал в иске, совершенно обоснованно посчитав, что рассматриваемое условие не противоречит ГК РФ в том числе с учетом ст. 327.1 ГК РФ. В данном случае для достижения своей цели (начать взимать арендные платежи с арендатора) арендодателю следовало обратиться с иском о признании события наступившим.

Интересным является вопрос определения срока исполнения встречного обязательства при нарушении срока исполнения первоначального обязательства: продлевается ли срок исполнения встречного обязательства на период просрочки первоначального или обязательства по соблюдению срока исполнения встречного обязательства прекращаются?

Например, в споре по делу № А40-77515/2015 лизингополучатель обратился с требованием о взыскании неустойки с продавца, который нарушил срок передачи ему предмета лизинга. Договором был установлен срок передачи автомобиля лизингополучателю календарной датой, но только при условии своевременного внесения лизингополучателем авансового платежа. Авансовый платеж был осуществлен лизингополучателем с задержкой, но до установленной даты передачи предмета лизинга. Предмет лизинга был передан существенно позже даты, установленной в договоре.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав следующее: «Поскольку получателем (покупателем) нарушен срок исполнения первичного обязательства по оплате аванса, встречное обязательство продавца по соблюдению установленных сроков поставки утратило свою силу». То есть, по сути, срок исполнения обязательства, по мнению суда, перестал существовать. Несмотря на то что решение по рассматриваемому делу было оставлено в силе следующими двумя инстанциями, на наш взгляд, такой вывод суда нельзя считать справедливым. Правильнее было бы продлить срок исполнения обусловленного обязательства на период просрочки первичного обязательства, а в остальной части взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче предмета лизинга.

Как видно, при включении обусловленных обязательств в договор возникает много вопросов. В связи с этим хочется посоветовать правоприменителям (во избежание проблем с правовой оценкой ситуации и правильным определением последствий) при составлении договора максимально подробно прописывать все последствия для обеих сторон в случае ненаступления обуславливающего события или неисполнения обуславливающего обязательства/действия, тем более что диспозитивный характер большинства норм ГК РФ позволяет это сделать.

	Вариант	Общие последствия (предусмотренные ГК РФ)
	Сторона не исполнила обуславливающее обязательство (например, не внесла предоплату)	Могут быть применены следующие последствия (вместе или по отдельности): 1) просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ); 2) сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 328 ГК РФ)
	Сторона не исполнила действие, без которого другая сторона не может исполнить свое обязательство	По общему правилу подлежат применению последствия, предусмотренные ст. 405, 406 ГК РФ, то есть о просрочке должника и кредитора, но не подлежит применению ст. 328 ГК РФ (п. 23 Пленума № 54). При этом для отдельных договорных отношений предусмотрены специальные нормы, предусматривающие возможность применения иных последствий, – право на приостановление, отказ от договора (ст. 716, 719 ГК РФ)
	Сторона не исполнила действие (например, не выставила счет на оплату), с которого начинает течь срок исполнения обязательства другой стороной	Не освобождает сторону от исполнения основного обязательства (поскольку должник в этом случае в принципе мог бы исполнить обязательство и без оговоренного в договоре действия кредитора), но при этом кредитор лишается права требовать неустойку по договору за неисполнение должником обязательства по нему. Например, по договору предусмотрено, что оплата за выполненную работу осуществляется заказчиком в порядке постоплаты (после выполнения работ) в течение 10 дней с момента выставления счета. В этом случае выполненные работы должны быть оплачены, но при отсутствии выставленного счета неустойка с заказчика не подлежит взысканию
	Сторона недобросовестно препятствовала или содействовала наступлению или ненаступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока (например, арендная плата подлежит увеличению при наступлении события – при открытии магазина для покупателей)	Обстоятельство может быть признано наступившим или ненаступившим (применение по аналогии ст. 157 ГК РФ, п. 23 Постановления № 54)
	Событие не наступило по каким-либо объективным обстоятельствам	В этом случае срок исполнения обязательства не наступает до наступления оговоренного события. Обязательство прекращается по истечении срока действия до­говора (важно в этом случае устанавливать такой срок)